Views: 1

 1. Fare Sesso (o lo cercherà altrove) 

 2. Nutrirlo

 3. Dormire con lui

 4. Farlo sentire importante

 5. Lasciarlo in pace

 6. Non controllare il suo telefono

 7. Non volerlo cambiare

Quindi cosa c’è di così difficile in questo?

COME FARE UNA FELICE UNA DONNA:

Non è davvero troppo difficile, ma… per rendere felice una DONNA, un uomo deve solo essere:

1. Un amico

2. Un compagno

3. Un amante

4. Un padre

5. Un fratello

6. Un maestro

7. Uno chef

8. Un elettricista

9. Un idraulico

10. Un meccanico

11. Un massaggiatore

12. Un super fotografo 

13. Uno stylist

14. Un sessuologo

15. Un ginecologo

16. Un bravo Psicologo

17. Un disinfestatore di parassiti

18. Un medico

19. Che sappia leggere le stelle

 20. Un ottimo ascoltatore

 21. Un organizzatore

 22. Un buon padre

 23. Molto pulito, profumato e ordinato

 24. Simpatico

 25. Atletico

 26. Sensibile

 27. Attento

 28. Sincero

 29. Intelligente

 30. Divertente

 31. Creativo

 32. Generoso

 33. Forte

 34. Comprensivo

 35. Tollerante

 36. Prudente

 37. Ambizioso

 38. Passionale

 39. Coraggioso

 40. Determinato

 41. Rispettoso

 42. Affidabile

 43. Premuroso

 44. Che faccia delle sorprese (bigliettini d’amore, viaggi, regali piccoli, medi e grandi)

 45. Galante

 46. Spontaneo

 47. Figo

 48. Che faccia tante coccole e separate dal sesso

 49. Ascolti la donna con attenzione e senza interromperla

 50. Le faccia trovare ed invii messaggi d’amore 

51. Naturalmente che la faccia ridere.

Senza dimenticare di:

52. Saper gestire sbalzi d’umore e tsunami emotivi: pre-durante-post ciclo

53. Prestarsi a mangiare con gusto e con classe ogni cosa che la  donna prepara, esaltando la bontà dei piatti (anche se sono pop corn!)

54. Farle complimenti e sorriderle regolarmente

55.Andare a fare shopping con lei e pagare!

56. Essere abbastanza o molto ricco

57. Non sottolineare i suoi difetti

58. Non guardare le altre ragazze/donne

E ALLO STESSO TEMPO, è inoltre necessario:

59. Darle un sacco di attenzioni

60. Darle un sacco di tempo, soprattutto tempo per sé stessa

61. Darle un sacco di spazio, senza mai preoccuparsi di dove vada e con chi sia.                    

Ma più di tutto è molto importante :

62. Non Dimenticare mai:

      * compleanni

      * anniversari

      * San Valentino

      * visite mediche specialistiche

      * piccole attenzioni ogni giorno

      * disposizioni date da lei.

Semplice no???

             ❤️

Views: 1

di Laura Castelli

Non c’è nulla di peggio di un partito che si incarta e si contraddice da solo.

I fatti:

– Chiara Appendino chiede al Governo ciò che deve al Comune di Torino. 61 milioni così come da sentenze del Tar e del Consiglio di Stato.
– Piero Fassino comincia a scalpitare perché se oggi Torino vanta questo credito è grazie a lui. E quindi chiede riconoscenza.
– Maria Elena Boschi in TV dichiara che a Torino non spettano questi soldi, che non sono dovuti.

Ammetto di essere un po’ confusa. Sarà mica questione di colore politico? Chissà cosa risponderà Fassino alla sua compagna Boschi.

Noi rispondiamo così:

“Non lo dice Chiara Appendino che quei 60 milioni spettano a Torino, ma due sentenze, una del Tar e l’altra del Consiglio di Stato – ha dichiarato la Sindaca di Torino – Il Governo dovrebbe avere con le amministrazioni locali un rapporto istituzionale e non legato all’appartenenza politica, cosa che dalle dichiarazioni di Boschi mi sembra che non avvenga per Torino. 
Faccio appello affinchè tutta Torino si unisca a noi in questa battaglia che è una battaglia per la nostra comunità e per tutti i torinesi”. 
E ancora: “Gli esiti delle due sentenze dei giudici amministrativi certificano la correttezza dei calcoli effettuati dai nostri uffici. Per questa ragione abbiamo deciso di rimettere la questione al Consiglio di Stato con un ricorso di ottemperanza che sarà notificato nei prossimi giorni ai ministeri. Come sono state trovate soluzioni transattive per altri comuni come Lecce, tramite l’inserimento di un emendamento specifico nella finanziaria, ci saremmo aspettati lo stesso trattamento per Torino. Chiediamo niente di più e niente di meno di ció che ci è dovuto.” ha concluso Chiara Appendino.

Views: 1

Quello che sta accadendo in queste ore in Puglia (nella bellissima zona del Salento) ci coinvolge e ci sconvolge al tempo stesso. Ci coinvolge perché anche noi – come i Salentini – ci sentiamo figli di una cultura contadina che per secoli ha rappresentato l’anima di questo Paese. Ci sconvolge perché in una delle Nazioni più devastate dal cemento, dalle industrie petrolchimiche e dai rifiuti radioattivi, c’è ancora gente disposta a difendere la Terra anche a costo di essere caricata dalla Polizia.

Il fatto sconvolgente è che le proteste non riguardano solo lo stravolgimento di un pezzo di Salento per il passaggio del gasdotto della Tap, ma una cosa molto più innocente e profonda: la difesa a oltranza di duecento ulivi secolari, che devono essere espiantati perché ostacolano il percorso. Certo, saranno ripiantati in un’area adiacente, come si è detto (l’importante è liberare quegli ottanta chilometri di Salento da questi ulivi che – detto ironicamente – frenano lo sviluppo), ma questo, secondo i No Tap, sconvolgerà l’armonia e gli equilibri di un territorio delicatissimo che è bello così, non come si vorrebbe che fosse.

Un ulivo disseccato segnato con la X. Sopra. un’immagine della protesta No Tap di ieri

Il fatto sconvolgente è che in Puglia c’è gente che finalmente ha capito la differenza fra sviluppo e progresso, ha capito che una fabbrica può essere costruita a condizione che non inquini, che una casa può essere costruita a condizione che non deturpi, che il gasdotto può passare dalla loro regione, ma a condizione che non devasti ottanta chilometri di paesaggio, perché quel paesaggio per la Puglia è tutto: l’identità, la storia, l’economia di una Terra che da sempre vive di agricoltura e di turismo.

Mentre il simbolo di Roma è il Colosseo, di Parigi la Torre Eiffel, di New York la Statua della libertà, della Puglia sono questi ulivi secolari che – al pari del Colosseo, della Torre Eiffel, della  Statua della libertà – non possono essere tolti da dove sono sempre stati.

A questo va aggiunto il fatto che, a causa del batterio della Xilella, questo straordinario patrimonio dell’umanità rischia di essere cancellato o ridimensionato per gli espianti decisi dallo Stato e dall’Unione europea che – come nel caso della Tap – non tengono in considerazione le proteste di una parte del popolo salentino.

Nel caso della Tap ci riferiamo alla proposta di un percorso alternativo che – elaborata dal comitato  e dalla Regione Puglia, in controtendenza con lo Stato – dovrebbe coinvolgere il porto di Brindisi, fatto che non incontra i favori dei costruttori dell’opera per i costi maggiori da affrontare.

Nel caso della Xilella ci riferiamo al fatto che – secondo il movimento che si batte per la difesa del paesaggio – non esistono ricerche scientificamente certe sulle cause dell’essiccamento di alcuni ulivi, con le conseguenze che un posto straordinario come il Salento rischia di deprezzarsi e di diventare facile preda degli speculatori.

In Puglia lo scontro è questo e la posta in gioco è alta. Il governatore Emiliano lo ha capito e ieri ha accusato lo Stato: “Non è vero che la Puglia non vuole il gasdotto. E’ il governo che non comprende le esigenze della popolazione”. Non è la prima volta e temiamo che non sia l’ultima. Ma da questo pezzo d’Italia sta partendo un segnale bellissimo: riprendiamoci la Terra con un atto d’amore nei confronti degli ulivi. Un fatto che sconvolge. E che coinvolge.

Luciano Mirone

Views: 1

sabato 1 aprile 2017

Potrebbe essere solo questione di tempo perché tre grandi gruppi bancari italiani dichiarino fallimento. Il ministro dell’Economia, PierCarloPadoan, avrebbe intenzione di intervenire facendo quel che ha sempre fatto finora, come riporta il Fatto quotidiano, cioè nulla. A trovarsi sull’orlo del baratro ci sono Monte dei Paschi di Siena, Popolare di Vicenza e Veneto Banca, che equivalgono al 10% dell’intero sistema bancario nazionale.

È giusto però che i meriti sui fallimenti imminenti siano distribuiti tra chi ha contribuito all’ultimo capolavoro nel mondo creditizio nostrano. Oltre al ministro Padoan, va dato atto ai burocrati della Bce e a quelli della Commissione Ue di essersi impegnati parecchio. Si sta per assistere a una sorta di esperimento sulla pelle viva dei correntisti e dei contribuenti italiani, perché le attese sono sull’applicazione della Direttiva Brrd, quella famigerata sul bail in. Prima però che siano messe le mani nelle tasche dei correntisti con più di 100 mila euro, la Bce ha ricordato più volte che il fallimento di un istituto di credito è evitabile ricorrendo alla “ricapitalizzazione precauzionale”. Che tradotto vuol dire: iniezione di soldi dello Stato, quindi di chi paga le tasse.

Il delirio di leggi e regolette europee però non finisce così facilmente. Secondo il comma 22 della direttiva, lo Stato può intervenire per salvare una banca solo se “rispetta i requisiti patrimoniali minimi”. Per una volta le banche, in questo caso Mps, si ritrova nello stesso incubo di tanti correntisti che hanno chiesto credito alla propria banca. Così Mps ha bisogno di soldi e li chiede allo Stato, ma la Bce può autorizzare lo Stato solo se Mps dimostra di non aver bisogno di quei soldi.

Grazie a questo meccanismo malato le tre banche sono a un passo dal disastro. I due istituti veneti non sono poi messi meglio, dopo anni di magagne sui conti ignorate dalla vigilanza della Banca d’Italia. Sia la popolare di Vicenza che Veneto Banca sono state costrette dalla Bce a rimettere mani al portafogli per un aumento di capitale senza aiutini. A Vicenza l’aumento è stato di 1,5 miliardi, a Montebelluna il fondo Atlante – partecipato dalla banche – un miliardo tondo. La scorsa estate per le due banche destinate alla fusione sono stati iniettati altri 2,5 miliardi. I vertici però si accorgono che il buco lasciato da chi dirigeva in passato la baracca era molto più profondo.

A quel punto le due venete chiedono l’aiuto dello Stato, indispensabile per non fallire. Dalla Commissione europea però avvertono che le perdite previste nei rispettivi bilanci devono essere coperte dal fondo Atlante, che ormai è a secco. E nessuno dei soci del fondo ha più intenzione di dare un altro euro alle due banche venete, visto che finora ci hanno rimesso 3,4 miliardi con scarse speranze di rivederli presto, compresi gli interessi. Nel frattempo Padoan è rimasto immobile, dal suo ufficio non sono partite notizie per i vertici delle due banche, in attesa che ne arrivino dalla Bce, che a sua volta le aspetta dalla Commissione europea. I correntisti nel frattempo stanno scappando, già un terzo dei depositi è andato perso nell’ultimo anno e mezzo. Il pallino è sempre nelle mani del governo, sempre più sotto lo schiaffo di Bruxelles, ma di decisioni all’orizzonte non si vede neanche l’ombra.

FONTE: http://www.liberoquotidiano.it/news/economia/12327006/tre-banche-stanno-per-fallire-mps-popolare-di-vicenza-veneto-banca-padoan.html

Views: 3

Home  Attualità/Società

• Attualità/Società

La trasmissione ‘Report’ scoperchia i misteri sul Tap: tirato in mezzo anche l’ex onorevole Vitali

22 novembre 2016

    

BRINDISI – E’ destinato a far discutere il contenuto della puntata di Report, nota trasmissione d’inchiesta in onda su Rai tre, la quale ieri sera si è occupata della spinosa questione del Tap, ovvero la condotta sottomarina che la società Pipeline costruirà per collegare l’Azerbaijan a San Foca. Lo scopo? Rendere l’Italia meno dipendente dal gas russo.

Tuttavia, i retroscena emersi nel corso della puntata hanno gettato ombre sulla già opaca situazione legata al gasdotto.

Intanto è bene focalizzare l’attenzione sulla ratio e sull’utilità dell’intervento: scopo del gasdotto, come detto, è quello di far acquisire maggiore indipendenza dal gas russo. Il problema, però, è che l’Azerbaijan, di recente, ha richiesto del gas alla Russia. Sorge allora spontanea la domanda su come possa tale Paese rifornirci, se è esso stesso costretto a richiedere un approvvigionamento dalla Russia? Vi sono, inoltre, autorevoli fonti che preconizzano scenari poco felici, poiché, entro il 2023, l’Azerbaijan dovrebbe fare i conti con l’esaurimento dei giacimenti. Alla luce di tali dati, e dell’accordo turco-russo, i dubbi sull’inutilità dell’opera si fanno concreti.

Altro aspetto inquietante emerge dai rapporti tra l’Italia ed il governo azero, il quale non brilla di certo in tema di diritti umani. Due gli aspetti sui quali incentrare l’attenzione: i rapporti tra gli europarlamentari italiani ed azeri; quelli tra il primo ministro azero e Renzi.

Sul primo fronte, sono in corso delle indagini che riguardano l’europarlamentare italiano Volonté, il quale avrebbe intascato una mazzetta da 2,3 milioni di Euro dal collega azero Suleymanov, riconosciuto come lobbista per conto del suo governo. Scopo della mazzetta, garantirsi l’appoggio del gruppo dei conservatori all’interno del Consiglio Europeo in merito alla vicenda Strasser. Quest’ultimo aveva chiesto di poter accedere in Azerbaijan per redigere un rapporto sulla tutela dei diritti umani nella terra del gas. In Azerbaijan, infatti, vi sono 100 prigionieri politici, molti dei quali giornalisti, i quali hanno come unica colpa quella di avere assunto posizioni critiche verso il primo ministro Aliyev (al potere per via di brogli elettorali). Volonté, quindi, si è speso affinché i consiglieri votassero contro la Risoluzione “anti-Azerbaijan” presentata da Strasser; risultato in effetti raggiunto.

Cosa c’entra il Tap con tutto questo? Presto detto. Da alcune mail intercorse tra Volonté ed il lobbista azero è spuntato il nome di Luigi Vitali, il quale, secondo Volonté, avrebbe potuto giocare un ruolo importante ai fini dei rapporti “commerciali” con l’Italia. Il coordinatore regionale di FI, da sempre favorevole all’approdo del gasdotto in Puglia, è stato interpellato nel corso dell’inchiesta, ed ha negato qualsivoglia coinvolgimento personale sulla vicenda, salvo confessare di aver ricevuto del caviale per Natale da Suleymanov. Resta il mistero sulla ragione per la quale Volonté abbia individuato proprio in Vitali un possibile alleato per futuri accordi.

Stringendo ancor più il campo su Brindisi, un altro sospetto è venuto a galla. Come è risaputo, il Governatore Emiliano vuole spostare l’approdo del Tap da San Foca a Brindisi, onde evitare l’attraversamento di 55 Km di campagne presidiate da ulivi secolari: Brindisi, infatti, è obiettivamente più vicina all’allaccio nazionale della rete Snam, sito a Mesagne. Tale proposta ha incontrato il fermo “niet” del Governo, il quale non intende discutere la proposta del governatore pugliese. Su tale intransigenza potrebbero pesare i rapporti privilegiati tra Renzi e Aliyev, il quale, molto generosamente, ha finanziato importanti opere di restauro, come i fori romani e tanti altri monumenti di rilevante pregio artistico. Questo rapporto ricorda lontanamente quello tra Berlusconi e Blair, la cui solidità si riverberò sulla insistenza del Governo italiano verso la costruzione a Brindisi del Rigassificatore della British Gas. Anche in quel caso, per non far perdere tempo prezioso all’amico Blair, Berlusconi non volle sentire ragioni sulla possibilità di spostamento dell’impianto off-shore, ovvero fuori dal centro della città.

Insomma, corsi e ricorsi storici che vedono l’Italia troppo spesso in posizione subalterna rispetto alle lobby mondiali, con governi sordi alle istanze dei territori, il cui unico fine è quello di compiacere i potenti di turno.

Pare proprio che di questa storia se ne sentirà parlare ancora a lungo. Il dato certo è che, ancora una volta, la miopia tutta nostrana sta generando l’ennesimo scarabocchio. La lungimiranza, qui, non è proprio di casa.

Views: 1

 scritto da Enrico Verga il 02 Aprile 2017

SISTEMA SOLARE

Trump è molto cattivo. Trump non vuole bene ai globalisti, Trump non vuole gli accordi globalisti (TTIP, TTP) e vuole anche uscire dal Nafta. Trump non ama la Vespa, il pomodoro pachino e il cioccolato italiano (noi italiani si sa siamo famosi per le nostre vaste coltivazioni di cacao). Di questo passo, sui media (che amano Trump, non dimentichiamolo) si dirà che Trump mangia anche i bambini (dopotutto si sa: lui adora Putin e Putin è un famoso comunista russo che odia i globalisti, e come tutti i comunisti mangia i bambini).

Ora nel caso in cui qualche lettore non adori pendere dalle labbra di certi nostri illustri inviati in America, esiste un’altra realtà che si dovrebbe considerare. Già un’analisi molto interessante dibatteva dei differenti standard di lavoro (e regole su assunzioni/licenziamenti) che sussistono tra Europa e Stati Uniti. In questa notevole analisi si argomentava sul rischio lapalissiano di un sistema di lavoro meno tutelato (e quindi ampi licenziamenti “selvaggi”).

Già nel 2016 l’allora critico accordo del TTIP dipingeva uno scenario piuttosto pericoloso per le produzioni di qualità italiana (ora parlo di cibo).

Per semplificare, una lettura più interessante potete trovarla sui documenti originali, dove il governo globalista del premio Nobel per la pace Obama (che ha stabilito un record anche nelle morti accidentali da bombardamento di droni) prevedeva una maggior libertà per gli esportatori di autoveicoli europei (ricordiamoci che noi in Italia non abbiamo più una azienda che fa auto chiamata Fiat, ma solo i suoi stabilimenti, mentre la sede fiscale è altrove). In cambio l’amministrazione del pacifista Obama chiedeva ampi spazi per esportare la produzione alimentare agricola americana. Un vantaggio per i produttori (non italiani) di auto (che possono ulteriormente automatizzare i processi produttivi) a sfavore delle tante perle di qualità nel settore agroalimentare (parlo di quelle supportate da Coldiretti per fare un nome) che hanno un’occupazione importante (leggasi anche voti alle elezioni, se qualche politico stesse leggendo).

Se il TTIP fosse stato firmato così com’era in soldoni avremmo avuto i venditori di autoveicoli contenti e una larga fetta di agricoltori schiacciata (diciamola tutta, buttati fuori dal mercato) da un dumpingcommerciale di cibo made in Usa prodotto con standard alimentari e farmacologici (leggasi ormoni o Ogm) che l’Unione Europea ha, sino ad oggi, con molta fatica tentato di arginare. Senza dimenticare che i famosi prodotti copia (tipo il ben noto parmesan) esistono e sarebbero stati importanti qui (certo cambiando il nome per non infrangere gli standard di etichettatura) a, sicuramente, un prezzo più basso e quindi comunque a danno delle nostre produzioni.

Il cattivo Trump ha deciso di bloccare le importazioni di Vespe, di acqua San Pellegrino (che è di un gruppo svizzero, la Nestle) e altre realtà del cibo di qualità.

In verità i dazi per esportare alcuni di questi prodotti sono già cresciuti nel tempo quindi non è che Trump si è svegliato oggi e zac ha distrutto le nostre esportazioni.

E c’è da ricordare che Trump sta minacciando di applicare nuovi dazi. In realtà l’uomo più orocrinito del mondo fa i suoi interessi sovranisti (come il TTIP era rappresentante degli interessi delle Big Agropharma). Come ben spiega questo articolo il suo concetto è semplice: “O tu italiano te magni la mia mucca all’ormone, o la spaghettata alla salsa di pomodoro pachino, il piccolo italiano di broccolino la fa con il pachino californiano”.

Trump quindi è cattivo e non vuole bene a noi italiani (consideriamo che queste idee il presidente le ha suggerite ad ampio raggio, non certo contro di noi)?

Trump fa il suo lavoro. Che consiste nell’aumentare l’occupazione (generata tra l’altro anche da leggi sovraniste che, ponendo dazi, possono stimolare la produzione autoctona di prodotti alimentari). Favorire l’esportazione dei prodotti made in Usa. L’occupazione a cui Trump chiaramente mira può essere anche creata imponendo a compagnie straniere o americane (che sono scappate in offshore) di aprire impianti di produzione in Usa. Ford per citare il caso più eclatante.

È un tiranno? Le stesse politiche di “produci qui vendi qui senza sovrattasse” sono state imposte da Cina, India, Brasile (tanto per citare tre membri dei Brics) e le aziende straniere si sono adattate.

Restiamo noi europei con il nostro mito del libero scambio (che non è sostenuto nemmeno dal fratello maggiore americano) a voler imporre libertà per tutti.

E cosa otteniamo? Il mercato dell’acciaio massacrato grazie al dumping cinese (i disoccupati di questi impianti sono certo che troveranno un nuovo lavoro, magari andranno a insegnare liberismo nelle università).

Solo ora l’Unione Europea si accorge che queste regole devono esser modificate, ora che molti impianti di acciaio vanno a chiudere (mandando sul lastrico generazioni di operai, i centri urbani dove esse abitano e tutto l’indotto di piccolo commercio locale). Noi europei abbiamo una visione di libero scambio tutta particolare. Ci bastoniamo le mani perché non vogliamo esportare in Russia (un danno per l’economia italiana misurabile in miliardi) ma accettiamo l’acciaio cinese.

Trump non è certo il presidente più politically correct e illuminato (gentilmente qualcuno mi dica l’ultima volta che in Usa, dopo Kennedy, morto per un incidente con una pallottola, ne abbiamo visto uno). Ma fa il suo lavoro.

Certamente i pii inviati (sottopagati si intende), ai quali forse Trump non sta molto simpatico, spiegheranno come il cattivo mangia bambini Trump voglia affondare l’Italia. Già Nouriel Roubini, economista noto con il soprannome di dottor Doom (si tradurrebbe dottor Tragedia) spiegava alcuni anni fa che la disoccupazione nelle nazioni occidentali può portare a movimenti nazionalisti.

Il concetto era facile da capire per chiunque: “Io italiano perdo il lavoro, o peggio ancora ho lavori pagati con soluzioni che non mi danno sicurezza. Dall’altro lato vedo i miei politici che approvano leggi che abbattono le tariffe doganali e permettono ad aziende straniere di portare qui prodotti più economicamente competitivi. Questi prodotti uccidono l’azienda per cui lavoro (dove magari l’imprenditore si è pure fatto la cresta nei periodi di vacche grasse). Chi mi protegge? Una Clinton? Un Pd globalista?”.

Sarebbe opportuno, a mio avviso, che in Italia si facesse largo una schiera di politici che scelgono, per primo, l’interesse nazionale. E forse che gli italiani valutassero con attenzione, in fase di voto, leggi e progetti che abbiano a che fare con un sano piano industriale nazionale.

Invero dovremmo ringraziare Trump. Con il suo modo di fare, belligerante e “America first”, ci tiene svegli. Ci impone di combattere su tariffe e regole, mettere attenzione su questi temi. Invece di un soffice, morbidoso accordo generale (TTIP) che, una volta firmato, sarebbe diventato vincolante e non avremmo avuto più possibilità di modificare (abbiamo già una Unione Europea, per questo) ecco che potremo discutere ogni singola regola e tariffa, potendo, noi cittadini comuni, esser partecipi e cercare di influenzare gli accordi (Coldiretti con le sue proteste fa, parlando di cibo, un ottimo lavoro).

Si possono anche trascurare i saggi ed esperti che pontificano della cattiveria di Trump (dall’alto, magari, dei loro contratti a tempo indeterminato e lauti stipendi con rimborsi e case pagate). I politici italiani dovrebbero ricordare che, dopo tutto, i loro elettori, sono qui in Italia, non in Cina o America.

Views: 1

sabato 1 aprile 2017

Donne romene ridotte a schiave e sfruttate per votare alle primarie del Pd. E’ quanto scoperto dalla procura distrettuale antimafia di Salerno e dai carabinieri del Ros nel corso di un’indagine più ampia. Riporta Il Corriere del Mezzogiorno: 

“Falsi certificati di residenza e codici fiscali per stranieri in cambio di un voto alle primarie del Pd per le elezioni comunali. Era questo uno degli accordi che Giuseppe Mazzini, dirigente dell’Ufficio anagrafe del Comune di Eboli, padre di un consigliere comunale uscente, aveva stabilito con un gruppo criminale della Piana del Sele specializzato nello sfruttamento di lavoratori stranieri. Il funzionario garantiva la documentazione falsa dal Comune e in cambio otteneva voti da poter gestire a seconda delle necessità alle primarie del Pd. Le indagini sono, adesso, a un ulteriore punto di approfondimento per capire in che modo questi potenziali voti siano stati utilizzati. Nell’indagine è coinvolto anche un imprenditore, Emanuele Valletta, titolare di un camping a Marina di Eboli, anche lui in manette perchè riferimento territoriale del gruppo criminale. L’uomo, 35 anni, era stato già arrestato per una truffa all’Enel e per sfruttamento di stranieri nell’aprile dello scorso anno. Il blitz dei carabinieri di Salerno è scattato questa mattina all’alba. Ai domiciliari sono finiti anche alcuni stranieri: Liviu Boldijar, Monica Romocea, Florin Erdei, Elena David, Said Bougataya, Tariq Laazar, El Khadir Ounaissi.

L’indagine nasce da una inchiesta più ampia, che sempre oggi ha portato all’arresto di nove persone della procura distrettuale antimafia di Salerno e dei carabinieri del Ros contro la tratta di esseri umani. Al centro delle indagini un’organizzazione transnazionale multietnica specializzata nella tratta di cittadine romene da sfruttare in aziende agricole, sottopagate e vessate con minacce e violenze. In questa operazione è stato scoperto il rapporto con il funzionario del comune di Eboli, Giuseppe Mazzini, che facilitava il rilascio dei documenti per la regolarizzazione delle donne che poi venivano sfruttate dall’organizzazione che faceva riferimento a Valletta“.

Views: 2

domenica 2 aprile 2017

I dati di Ipr per Cartabianca e Piepoli per la Stampa. Nel primo caso si registra il distacco più ampio tra Cinquestelle e democratici, mentre nel secondo i due partiti sono dati per appaiati in testa. Il centrodestra conferma lo stallo, ma è vicino agli altri due poli. Primarie: Renzi trionfa

In parità con il Pd, come dice l’istituto Piepoli? O i Cinquestelle hanno il vantaggio più ampio mai misurato finora dai sondaggi, come dice Ipr Marketing? Le certezze sono due, comunque: il M5s è primo partito – solo o non – e la tendenza lo dà in crescita, a differenza dei democratici, in depressione ormai da oltre un mese secondo tutte le rilevazioni. L’altra conferma, rispetto ai giorni scorsi, è che il centrodestra si ritrae, mentre i sondaggisti hanno evidentemente qualche problema a misurare la forza del Movimento dei Democratici e Progressisti, cioè i fuorusciti del Pd, che secondo Ipr possono arrivare addirittura al 6.

Secondo l’istituto diretto da Antonio Noto per Cartabianca, il Movimento Cinque Stelle è al 31 per cento, una cifra che conferma i dati di altri istituti elaborati negli ultimi 15 giorni. Magro, invece, è il risultato del Pd che non va oltre il 24 per cento, un risultato che se fosse vero sarebbe peggiore di quello del partito a guida Bersani nel 2013, le elezioni “non vinte”. Forza Italia e Lega Nord sono appaiate al 12 e insieme a Fratelli d’Italia (al 5) il centrodestra unito raggiungerebbe il 29. In questo quadro, dunque, si confermerebbe lo scenario perfettamente tripolare con M5s al 31, centrosinistra (Pd più Mdp) al 30, centrodestra al 29. Fuori dalle alleanze, come ha ripetuto più volte in questi giorni Angelino Alfano, Alternativa Popolare che comunque conferma di essersi ripresa e tocca quota 4 per cento. Non supererebbe invece la soglia di sbarramento Sinistra Italiana, ferma al 2,5. Non pervenute le forze “nuove” come il Campo Progressista di Giuliano Pisapia.

Per l’istituto Piepoli che ha pubblicato oggi un sondaggio sulla Stampa, i Cinquestelle sarebbero invece un po’ più bassi, cioè al 29, ma comunque in crescita di mezzo punto rispetto alla settimana precedente. In questo caso è il Pd che appare paralizzato, sempre al 29. La Lega Nord raccoglierebbe il 12,5, Forza Italia l’11,5 e i Fratelli d’Italia il 4,5, per un totale di coalizione di poco meno del 29. Tra i partiti che supererebbero la soglia di sbarramento dell’Italicum, al 3 per cento, i Democratici e Progressisti (che Piepoli dà a un livello non proprio brillante, al 3,5) e l’Alternativa Popolare degli alfaniani, comunque non oltre il 3. Gli altri di centrosinistra, da Sinistra Italiana (al 2,5) a Pisapia (non pervenuto), sarebbero fuori dal Parlamento.

Piepoli ha confermato la tendenza in vista delle primarie del Pd in programma il 30 aprile. Matteo Renzi sembra avere davanti a sé una prateria, mettendo insieme il 65 per cento dei consensi degli intervistati, mentre gli avversari sono parecchio distanti: Andrea Orlando non va oltre il 21 per cento, Michele Emiliano raggiunge il 14. Tutte cifre che – se vere – darebbero di nuovo la leadership del partito all’ex presidente del Consiglio.

Infine la fiducia nell’attuale capo del governo e nei ministri. Paolo Gentiloni ha la fiducia di un complessivo 46 per cento degli intervistati che però si dividono in un 10 di chi risponde “molto” e 36 di chi dice “abbastanza”. Non ha per nulla fiducia nel presidente del Consiglio il 20 per cento, mentre poca fiducia viene espressa dal 31 per cento. Dario Franceschini, ministro della Cultura, è il ministro che gode della maggiore fiducia, con il 62 per cento. A seguire il ministro dell’Interno Marco Minniti e quello ai Trasporti Graziano Delrio, entrambi appaiati al 58. Ultimo, staccatissimo dalla penultima (Valeria Fedeli), è il ministro degli Esteri Angelino Alfano che gode della fiducia del 25 per cento degli intervistati.

fonte: http://www.ilfattoquotidiano.it/2017/03/30/sondaggi-m5s-record-7-punti-davanti-al-pd-bersaniani-al-6-ministri-fiducia-top-a-franceschini-il-peggiore-e-alfano/3486820/